Tribunal difiere audiencia de apelación de los hermanos Dieb en el caso La Reina para evaluar competencia: defensa pide celeridad

Los hermanos David y Farid Dieb volvieron a presentarse ante un juzgado de manera virtual para la revisión de un recurso de apelación a la prisión preventiva que pesa en su contra dentro del caso La Reina.La causa recayó en la Sala Especializada para el Juzgamiento de Delitos Relacionados con Corrupción y Crimen Organizado de la Corte de Pichincha con el juez ponente Esteban Coronel, así como los jueces Lauro Sánchez y Fabiola Fierro .Esta mañana, en la diligencia virtual, Darwin Jaramillo estuvo en representación de la Fiscalía General del Estado. Alfredo Arboleda, abogado de Farid Dieb, y Kléber Riofrío, abogado de David Dieb, se conectaron de manera telemática.Los hermanos Dieb fueron detenidos el pasado 5 de agosto luego de allanamientos en Ceibos Norte y Lomas de Urdesa, en Guayaquil, por la presunta comisión del delito de lavado de activos, y ese mismo día se les dictó prisión preventiva .En este proceso, su hermana Navila, exreina de Guayaquil y exfuncionaria municipal, también es investigada, aunque por ahora no ha sido ubicada.De igual manera, Aquiles Alvarez , alcalde de Guayaquil, es mencionado dentro de las indagaciones recabadas en este proceso.

Él habría realizado giros a Navila y su hermano David. El alcalde denunció por estafa a este último, aunque luego se llegó a una conciliación.Antes de la instalación de la diligencia, los representantes de Fiscalía y los abogados de los procesados hicieron sus objeciones y observaciones respecto a la reciente medida del Consejo de la Judicatura de suprimir las dependencias judiciales especializadas en el juzgamiento de delitos de corrupción y crimen organizado y en su lugar que pasen los procesos a jueces de la Unidad Judicial de Iñaquito y la Corte Provincial de Pichincha.El representante de Fiscalía pidió que se verifique el cambio dispuesto de que la unidad ha sido extinguida y sus competencias pasan a jueces ordinarios .Expresó su temor de que más adelante se pueda alegar una situación de nulidad por parte de las defensas, por lo que se pidió analizar si hay competencia en el tribunal asignado.“Quisiera que se analice este particular toda vez que he revisado las transitorias y no existe una disposición clara respecto a qué debe ocurrir con las causas que se encuentran en trámite, sino únicamente con aquellas audiencias que ya se encontraban instaladas”, indicó Jaramillo.Arboleda, representante de Farid Dieb, también hizo la misma observación para que se valore por parte del tribunal, aunque a la par resaltó que el trámite demanda una urgencia para su revisión por parte de la justicia.Finalmente, el abogado Riofrío, defensa de David Dieb, también se unió al pedido de tomar en consideración la resolución de la Judicatura a fin de que se respete el artículo 76, numeral 7, literal K, de la Constitución sobre el derecho de ser juzgado ante un juez competente .Luego de ello, el juez ponente Coronel pidió un breve receso de cinco minutos para deliberar este pedido con sus otros compañeros del tribunal.Finalmente, el tribunal decidió que se difiera la audiencia para aclarar la competencia en razón de la resolución 187-2026 del Consejo de la Judicatura.“Es cierto, la disposición transitoria establece que las causas que se encuentren en audiencia no instalada...

Esta no es una audiencia que se encuentre instalada, y la resolución precisamente es de fecha 8 de septiembre de 2026. Es por ello que esta sala difiere la diligencia hasta contar con una suerte de claridad normativa”, dijo.El juez ponente reiteró que se busca garantizar el debido proceso y la correcta tramitación de la causa a fin de evitar nulidades e inconvenientes procesales.Ante ello, Arboleda consultó si la postura de los jueces sería que la causa fuera resorteada a otros jueces, ya que consideró que debería darse celeridad al caso para resolver el pedido.El juez ponente dijo que se deliberará el tema con los otros integrantes del tribunal.Para esta mañana se tiene contemplado que los hermanos Dieb den versiones ante el fiscal del caso.Las indagaciones del caso La Reina analiza movimientos, depósitos, transferencias, cheques, movimientos migratorios y adquisiciones de bienes entre 2020 y 2026 por parte de Navila y su círculo familiar.

Por este caso, Fiscalía mantiene bajo análisis más de $ 1,2 millones que se habrían movido en el círculo de Navila aparentemente sin los debidos justificativos.Alvarez ya tiene tres procesos abiertos en los casos Triple A, Goleada y Grillete, en el cual recibió sentencia en primera instancia de tres años de prisión. (I)