Juicio del caso Grillete se reinstalará el 3 de agosto, defensa de Aquiles Alvarez no pudo iniciar presentación de testigos este 30 de julio

La segunda jornada del juicio por el denominado caso Grillete terminó este jueves 30 de julio con la suspensión de la audiencia hasta el próximo lunes 3 de agosto, luego de que la fiscal Lisset Barragán concluyera la presentación de toda su prueba testimonial, documental y pericial.El Tribunal acogió un pedido de la defensa de Aquiles Alvarez, a cargo del abogado Julio César Cueva, que argumentó que no estaba preparada para iniciar este mismo día la presentación de sus testigos. Además, el abogado indicó que el lunes debe comparecer en otra audiencia dentro del caso Goleada.Con la declaración de los tres últimos testigos de la Fiscalía —todos funcionarios del Servicio Nacional de Atención Integral (SNAI)—, el Ministerio Público dio por cerrada su fase probatoria.

Posteriormente incorporó la totalidad de la prueba documental y pericial anunciada para sustentar su teoría del caso, mientras que el SNAI, que actúa como acusador particular, se adhirió a toda esa prueba en aplicación del principio de comunidad de la prueba.Concluida esa etapa, correspondía que la defensa de Aquiles Alvarez iniciara la presentación de sus siete testigos. Sin embargo, el abogado Cueva solicitó la suspensión de la audiencia al amparo del artículo 612 del Código Orgánico Integral Penal (COIP). Explicó que la defensa acudió preparada para una jornada en la que estimaba que la Fiscalía evacuaría alrededor de diez testigos y que, por ello, no esperaba comenzar ese mismo día con su prueba testimonial.

Añadió que recién durante la tarde había empezado a recibir la confirmación de comparecencia de sus siete testigos.Cueva también informó al Tribunal que el próximo lunes tiene señalada una audiencia preparatoria dentro del caso Goleada , en el que también ejerce la defensa de Aquiles Alvarez y de otro procesado.Solicitó a la jueza Smirnova Calderón que se oficie al juez de esa causa para justificar su comparecencia en este juicio, al advertir que no quería que su ausencia pudiera interpretarse como un intento de retrasar el otro proceso.La presidenta del Tribunal acogió el pedido, dispuso remitir la comunicación correspondiente al juez del caso Goleada y suspendió la diligencia hasta el lunes 3 de agosto, a las 08:30 , cuando la defensa comenzará la presentación de su prueba.Antes del cierre de la fase probatoria comparecieron Christopher Coronado, Miguel Guevara y Hugo Saigua , funcionarios del SNAI que participaron en el manejo y monitoreo del dispositivo de vigilancia electrónica utilizado por Aquiles Alvarez.Durante sus testimonios se conoció que el alcalde utilizó dos dispositivos de vigilancia electrónica mientras permaneció bajo la medida cautelar.

Según Saigua, el primero estuvo activo entre el 20 de julio y el 23 de octubre de 2025 , mientras que el segundo fue colocado ese mismo 23 de octubre y permaneció hasta el 10 de febrero de 2026 , cuando fue retirado tras el operativo que dio origen a este proceso.El funcionario también explicó que el sistema registró 2.769 alertas y alarmas durante todo el periodo de monitoreo. Sin embargo, precisó que las 33 alertas de “pulsera quitada” correspondieron únicamente al primer dispositivo. Respecto del segundo grillete, indicó que no registró alertas de “pulsera quitada” entre el 9 y el 10 de febrero de 2026 , aunque sí reportó otros eventos, como pérdida y recuperación de cobertura e ingresos y salidas de zona umbral.Por su parte, Christopher Coronado declaró que, al retirar el dispositivo el 11 de febrero de 2026, observó que faltaba el tornillo que une el seguro metálico con la correa , elemento que —según explicó— permite cerrar el circuito de antimanipulación del grillete.A su vez, Miguel Guevara manifestó: Durante la inspección del dispositivo “nos percatamos de que no estaban completos los componentes o accesorios que involucran el 100 % de la efectividad del dispositivo de vigilancia electrónica” , aunque aclaró que él no estuvo presente cuando el grillete fue retirado del tobillo de Alvarez.Estos testimonios complementaron los rendidos durante la primera jornada del juicio, cuando policías que participaron en el allanamiento declararon que encontraron el dispositivo sobre el piso de la habitación y no colocado en el tobillo del alcalde, mientras que la entonces directora de Penas No Privativas de Libertad del SNAI, Elionora Salazar , sostuvo que, al inspeccionarlo, observó cinta adhesiva negra en el lugar donde debía encontrarse el tornillo de seguridad.Tras concluir la prueba testimonial, la Fiscalía incorporó al juicio la denuncia presentada por Salazar; los informes de monitoreo del dispositivo de vigilancia electrónica; las actas de instalación, reemplazo y desmontaje del grillete; las cadenas de custodia; los partes policiales; el manual de procesos para la gestión del servicio de vigilancia electrónica; y los informes periciales de informática forense, audio y video, cotejamiento morfológico, reconocimiento de evidencias y reconocimiento del lugar de los hechos.Inicialmente, el representante del SNAI intentó volver a anunciar parte de esa prueba y algunos de los testimonios ya practicados.

La defensa objetó el procedimiento al considerar que implicaría repetir elementos ya evacuados durante el juicio.Tras una sugerencia del Tribunal, el acusador particular desistió de volver a presentar esos medios de prueba y manifestó que hacía suya toda la prueba testimonial, documental y pericial de la Fiscalía. Con ello, la jueza declaró precluida también la fase probatoria de la acusación particular.Con la reinstalación prevista para el lunes, el juicio ingresará en la etapa de presentación de la prueba de la defensa de Alvarez. En esta misma causa está fijada como fecha el martes 4 de agosto.

(I)